Philatelie Wermsdorf/Diskussion

Version 8
Nanu? Will jetzt nicht schon wieder dran herumpfuschen, darum hier: Der "VEB" Philatelie Wermsdorf ist doch nicht "insoweit" mit der KuA vergleichbar, als er mit Briefmarken handelte.

  • Ich hatte diesen Vergleich dringelassen, weil er ja vorher auch drinstand. Und ich kann halt nicht bewerten, ob der richtig ist. (Bitte ggf anders formulieren!)
  • Mir ging es nur darum, die Art der Tätigkeit an den Anfang des Artikels zu bekommen. -- MartinEbert ? (am 22.05.2004)
Nach meinen Quellen (Gerstenberger, BT-Ausschüsse) hat der im Inland erworbene oder geklaute Briefmarkensammlungen gegen Devisen verscherbelt.
Ob auch "nationaler" Handel vorlag, weiß ich nicht, weil kein Philatelist.

  • Ja, sogar ziemlich heftig. Ich mach' mich schlau. -- MartinEbert ? (am 22.05.2004)
Der Gerstenberger-Report nennt das in der Rubrik Geschäftszweck/Handelscharakteristik, klingt m.E. reichlich nach offiziellem Euphemismus. Meine Formulierung war aber auch verkorkst, Gruß -- Mitautor-Harry T. (am 22.05.2004)
1) Tatsächlich Handel in der DDR:
  • Hatten eigene Kataloge für DDR
  • Auswahlen für Briefmarkenläden / große Kaufhäuser
    • Quelle: sammelnde Verwandte

2) Mail-Kontakt zu einem, der das wohl weiss. Er erzählte mir viel. - Ich bat ihn, Mit-Autor zu werden ... und direkt bei diesem Artikel loszulegen.

3) Dieser Herr sagte mir, dass die Bude erst 1986 (huch?) zu KoKo kam. -- MartinEbert ? (am 1.06.2004)


Der Artikel ist genau so wie die Vorstellung vieler Westler von der DDR: Zwischen Geheimdienstbeschattung und Staatsraison gab es nix. Die ganz normale Realität (aus meine subjektiven Erfahrung) sah jedenfall so aus, dass ich Briefmarken- oder Schreibwarenladen Riesenauswahl an Briefmarkensortierungen oder -mischungen hatte (davon viele aus Wermsdorf, aber auch von Hugo Munkelt, Riesa) und mich als Schulbub riesig gefreut habe über jedes gezähnte Stück von der Welt (nicht nur von großen weiten, sondern einfach von der Tier-, Pflanzen-, Sport- oder Kunstwelt). Was Wermadorf mit Devisen gehandelt hat - was hat's mich gekümmert? Nicht das das nicht ausfegarbeitet gehört - aber es war nicht das Wesen des Briefmarkensammelns in der DDR. -- Stedten (am 1.06.2004)
Herr Stedten,
Du setztest Deine Änderung unter Die ganze DDR ein einziger Stasiterror?.

  • Herr HarryT liefert nach seinen Unterlagen die Stasi-Seite. - Die ist (bzgl. Phila Wermsdorf) im konkreten Artikel deutlich überbewertet: DARÜBER diskutieren wir doch hier gerade!
  • ich stehe mit Herrn (censored) in Mailkontakt. Auch er kritisierte den Artikel massiv.
  • Herr (censored) hat Insiderwissen über den Laden. Und er ist (sagen wir mal: in der schreibenden Fraktion -> würde also passen). Aber ich kann den Herrn (censored) ja schlecht zum Jagen tragen ... er muss schon selber wollen!
  • Meine Briefmarken-sammlenden Verwandten bestätigen mir alles, was ich über Phila Wermsdorf erinnernd weiss. - Dummerweise haben sie die Kataloge weggeworfen.

Die zivile Seite ist momentan unterbelichtet - keine Frage. - Aber was soll ich tun? - Oder: Was kannst Du tun? -- MartinEbert ? (am 1.06.2004)







Konzeptionsgemäß (Das Wiki-Prinzip) arbeiten viele Autoren gemeinsam am DDR-Lexikon. Artikel könnten Fehler enthalten oder Rechte Dritter verletzen. Sämtliche Verletzungen der Rechte Dritter gehen zu Lasten des jeweiligen Autoren. Der Betreiber sichert zu, dass er Artikel, die Rechte Dritter verletzen, nach Aufforderung löscht.
Nutzungsrecht: Der Nutzer erhält das Recht zur privaten Nutzung entsprechend UHG. Jede weitere Verwertung im Sinne des UHG ist ohne schriftliche Zustimmung nicht zulässig.